 |
|
Live and Let Die
Das ist diesmal wirklich schwierig für mich, da Paul McCartney's Original und das Cover von Guns n' Roses sehr ähnlich klingen, bis auf dass die Version von Guns n' Roses etwas kantiger ist. Ich denke, ich mag sie beide, aber wenn ich wählen muss, ich würde sagen, dass Paul McCartney's Original einen Tick besser ist.
- Bryan Tremblay, Santa Barbara, United States, 18.11.2005
Guns and Roses
1991 |
vs. |
Paul McCartney and Wings
1973 |
| Zum Reinhören aufs Cover klicken |
|
Zum Reinhören aufs Cover klicken |
Kommentare zu Live and Let Die:
Natürlich ist das Lied genial und einzigartig.Großartige Leistung von Sir Paul aber die Gunners haben es einen Tick besser gemacht.
- Penis, Buschhausen, Deutschland, 03.12.2010 |
Natürlich ist das Lied genial und einzigartig.Großartige Leistung von Sir Paul aber die Gunners haben es einen Tick besser gemacht.
- Penis, Buschhausen, Deutschland, 03.12.2010 |
Ganz klar Pauls Version.
- Johannes, Vorlige n, Deutschland, 25.05.2010 |
17.12.2009 wieder auf dem Konzert in Köln gehört, gefällt mir besser, das Original
- KOKO, Köln, Deutschland, 18.12.2009 |
18.12.2009 wieder auf dem Konzert in Köln gehört, gefällt mir besser, das Original
- KOKO, Köln, Deutschland, 18.12.2009 |
Ich find eindeutig GnR
- Roland, Stuttgart, Deutschland, 02.01.2009 |
Ich find eindeutig GnR
- Roland, Stuttgart, Deutschland, 02.01.2009 |
Das ist die beste Musik zu einem James Bond-Film, die je geschrieben wurde. Dasher meine ich, dass die Version von Sir Paul natürlich unschlagbar ist.
- Long-John Farmer, Lübtheen, Deutschland, 23.05.2008 |
Die Stimme von Paule ist doch viel besser!
- Jethro, Erlangen, Deutschland, 14.05.2008 |
Keine Chance! GnR ist eine Klasse schlechter, insbesondere beim Zwischenspiel. Aber die Stimme von good old Axel passt auch längst nicht so gut zum Lied wie die von Sir Paul
- Tobi, Landau/Pfalz, Deutschland, 12.02.2007 |
|
